采访美国民权委员会成员Gail Heriot
作者：CAPA JRC 成员 Andrew Dai
在 AACE 2024 年教育权利平等大会上，以领导促进加利福尼亚州通过 209 号提案运动的美国民权委员会成员、加州大学法学教授Gail Heriot向与会者介绍了美国平等教育权利运动的最新进展。在接受CAPA JRC 记者采访时，Heriot教授表示，美国大学招生中忽略择优录取的现象令人担忧。作为圣地亚哥大学的现任法学教授，她发现大学录取过程中 存在很多歧视，这不仅对被拒者造成了负面影响，对被录取者也是如此。
Gail Heriot解释说："我认为，对大学招生重要的是学生要去一所他们能学到最多东西的学校。从这个角度来说，这不仅仅是一个进入最有名的学校的问题"。她认为，当大学为了加强学生群体的多样性而考虑种族因素录取申请者时，这对被录取者也不一定是好的选择，因为他们可能并没有在学术上没有做好准备。
在此之前，Heriot 于1996 年领导了支持加利福尼亚州通过 209 号提案的运动。该提案修改了州宪法，规定州政府在公共就业或服务方面不得基于种族、肤色、性别、民族或国籍歧视任何个人或群体，或给予其优惠待遇。之后在 2020 年和 2024 年，Heriot 都是废除 209 号提案的反对者之一。她将这些废除 209 号提案的尝试归因于一种错误的想法，即"给予非裔或西班牙裔美国人优惠待遇，会让国家变得更好"。
联系她坚持的信念，Heriot 坚信学生应该去一所他们的学业成绩能与其他学生水平相当的大学。她指出，"在教育上，因种族种族原因而使录取的学生之间的学业成绩差距过大是不正确的一种做法"。这呼应了另一位在 AACE 会议上发言的加州大学洛杉矶分校教授Richard Sander的说法，如果没有被录取优待，从法学院毕业的非裔美国律师会比目前的情况更多。" Heriot说："非裔美国学生并没有因为被学校录取而得到优待，因为他们的学术资历会让他们在班级中垫底。
关于最近最高法院 SFFA（学生公平入学组织）对哈佛大学的裁决，即基于种族的大学录取政策违宪，Heriot 认为第三方的监督以及新裁决的严格执行和落实，对于大学改变其录取程序是必要的。" 她说："作为一名律师，这个裁决已经是法律能做到的最好结果了。下面的阶段是关于意识形态的东西了，有些人坚持认为他们做的是正确的事情，他们仍然会在有法律裁决的情况下坚持他们的大学录取做法。" 她建议州里的执政者应该配合联邦政府对本州大学进行监督，以确保最高法院的裁决得到执行。
至于平等教育权的未来，Heriot认为还有很多事情需要完成。"其中一件事是，我们必须确保公众了解正在发生的事情，因为当公众了解时，他们就会站在我们这一边"。她说，绝大多数公众相信 他们被告知的事情，即不存在任何优待，或者即使存在优待，那也只是对处于弱势的少数族裔。Heriot还对州长任命人员监督大学招生改革的程序表示担忧，她说："我们要确保州长任命监督人员不是仅仅想给他的朋友一份不错的兼职工作。"
Heriot教授认为，必要时需要通过诉讼或国会决议来取消联邦政府用来鼓励高校给予基于族裔优惠待遇的激励措施。她提供的一个例子是西班牙裔服务机构（HSI），该机构向西班牙裔或拉丁裔学生占比超过25%的大学提供大笔资金。Heriot教授批评 HSI 说："不是 25% 的贫困学生，也不是 25% 在英语语言上有困难的学生，而是纯粹的种族人数。这显然是违宪的。"
在 AACE 会议之外，Gail Heriot继续倡导平等教育权利的理念，与不公正或歧视性政策作斗争，无论这不公正是来自联邦政府、州政府还是地方反对派。
美国民权委员会成员、加州圣地亚哥大学法学教授Gail Heriot 在 AACE 大会上向听众介绍平等教育权利的最新进展。
摄影：Andrew Dai
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
